КОМУ ТЕПЕРЬ ДОЛЖЕН ДЕНЕГ “BANCA DE ECONOMII”?

Экс-глава административного совета Banca de Economii Илан Шор удивлен решением Высшей судебной палаты об отмене итогов дополнительной эмиссии в BEM, в результате чего доля государства была снижена с 56% до 33%. Бизнесмен заявил, что намерен опротестовать это решение.

«Мы удивлены принятию такого решения. Мы самым внимательным образом проанализируем его, после чего прибегнем ко всем законным способам, чтобы опротестовать его»,— подчеркнул Шор в распространенном пресс-сообщении.

СООБЩЕНИЕ ПРЕСС-СЛУЖБЫ ИЛАНА ШОРА: «Приоритетом админсовета было обеспечение стабильности Banca de Economii и развития его на основе качественных показателей, которых нам удалось достичь. В ближайшее время мы предоставим новую информацию о решении ВСП и расскажем о своих дальнейших действиях».

Решение по BEM Высшая судебная палата приняла 27 ноября. Оно было вынесено по иску трех акционеров BEM, владеющих в общей сложности менее чем 0,011% акций банка. По их мнению, при проведении дополнительной эмиссии были нарушены процедуры.

В то же время бывший судья Европейского суда по правам человека от Молдовы Станислав Павловский считает, что решение Высшей судебной палаты нарушает права акционеров, которые вложили средства в дополнительную эмиссию.

СТАНИСЛАВ ПАВЛОВСКИЙ, бывший судья Европейского суда по правам человека от Молдовы: Банк вернулся государству. На первый взгляд, все хорошо. На как у адвоката, юриста, у меня возникает вопрос – а что дальше с владельцами акций? Что будет с их инвестициями? Banca de Economii вернет им эту сумму? Если нет, то владельцы акций смогут потребовать возмещения ущерба в суде.

В практике Европейского суда по правам человека есть случаи, когда Молдова проигрывала дела из-за нарушения прав собственности. Один из ярких примеров - Unistar Ventures. Этой компании государство было обязано выплатить 2 миллиона евро. Станислав Павловский не исключает, что такой сценарий может повториться и с Banca de Economii.

Специалист в области безопасности Валерий Плешка считает, что прецедент с банком далеко не так прост.

ВАЛЕРИЙ ПЛЕШКА, экс-министр обороны, эксперт в области безопасности: Я знаю секретную информацию. И сегодня озвучу ее. Правительство подготовило гарантийное письмо, на основе которого обеспечит поддержку в случае необходимости. Я считаю, что президент Нацбанка должен пролить больше света на эти моменты.

Станислав Павловский и Валерий Плешка не исключают, что решение Высшей судебной палаты могло быть предвзятым, имея в виду коррупционность системы юстиций. Кто окажется в итоге в выигрыше? На этот вопрос эксперты не берутся ответить.