Совет по конкуренции выиграл процесс с фирмой, подозреваемой в тайном сговоре в рамках публичного аукциона по инсулину

Кишиневская апелляционная палата отклонила как необоснованный иск компании «Didiadi-Prim» об отмене июньского решения и предписания Национального агентства по защите конкуренции 2011 года, сообщает МОЛДПРЕС.

В соответствии с оспоренным документом, «Didiadi-Prim» и совместное предприятие «Iseps – Farma» путем тайного сговора предложили в рамках публичных торгов одинаковые цены и поделили рынок в зависимости от объема продаж или покупок. Обе компании приняли участие в публичных торгах по инсулину, проводимых Агентством по лекарствам в целях реализации Национальной программы «MoldDiab» на 2009-2010 гг.

Совет по конкуренции расценил скоординированные действия двух предприятий как антиконкурентные соглашения. Так, «были подорваны преимущества конкуренции в рамках торгов, которые позволили бы Агентству по лекарствам приобрести большее количество препаратов инсулина и, следовательно, лечить больше пациентов».

В мотивации своего решения суд указал, что орган по конкуренции провел всестороннее расследование и выявил все обстоятельства, а обжалованные административные документы приняты с соблюдением и надлежащим применением законодательства и процессуальных материалов. Так, суд подтвердил, что не наблюдался принцип обеспечения конкуренции в контексте публичных торгов, организованных Агентством по лекарствам, путем представления одинаковых оферт, исключив конкуренцию на уровне цен, с безусловными экономическими и социальными последствиями этих скоординированных действий.

Согласно июльскому решению Высшей судебной палаты 2012 г., остается окончательным и бесповоротным решение Кишиневской апелляционной палаты, которым был отклонен как необоснованный иск «Iseps Farma» об обжаловании этого административного акта.