Эксперты проанализировали освещение предвыборной кампании в СМИ

В третьем докладе о результатах мониторинга СМИ, подготовленном Ассоциацией независимой прессы (АНП) и Центром независимой журналистики (ЦНЖ), отмечаются различные нарушения.

Некоторые телеканалы в период проведения мониторинга не соблюдали Положение об освещении избирательной кампании по выборам президента и допустили отклонения от положений Избирательного кодекса.

Мониторинг был проведён в период с 7 по 13 октября. На медийных сайтах, ставших предметом мониторинга, было выявлено отсутствие разнообразия источников и несоблюдение права на реплику. Проблемы с соблюдением плюрализма были выявлены и в печатных СМИ.

Как пишет IPN, исполнительный директор ЦНЖ Надин Гогу сообщила о том, что частные телеканалы с национальным покрытием Prime TV, Canal 2, Canal 3 и Publika TV продолжили активно продвигать кандидата Мариана Лупу. В отличие от него, Андрей Нэстасе в очень многих материалах был представлен в невыгодном свете. С другой стороны, канал Jurnal TV активно отдавал предпочтение Андрею Нэстасе, а Мариан Лупу в большинстве случаев был представлен в негативном свете, особенно в новостях косвенно предвыборного характера. На телеканалах NTV Moldova и Accent TV предпочтением преимущественно пользовался кандидат Игорь Додон, и было выявлено некоторое негативное отношение к Мариану Лупу. Общественный вещатель Moldova 1, телеканалы Realitatea TV, Pro TV Chişinău, TV7 и N4 продемонстрировали относительно сбалансированный подход, явных симпатий или антипатий к тому или иному кандидату выявлено не было.

Как подчеркнула Надин Гогу, мониторинг зафиксировал снижение гендерного дисбаланса. Мужчины послужили источником 66% материалов, а женщины –33%, причём на некоторых каналах доля материалов, ссылающихся в качестве источника на женщин или цитирующих их слова, выросла более чем на 10%.

Что касается интернет-изданий и газет, то, по словам исполнительного директора АНП Петру Маковея, в течение отчётной недели наибольшим преимуществом с точки зрения частоты упоминаний и позитивного контекста, в целом на всех 12 порталах, ставших предметом мониторинга, был кандидат Андрей Нэстасе, который чаще был представлен в положительном свете, нежели в отрицательном. Мариан Лупу был кандидатом, чаще всего представленным в невыгодном для него контексте, а Игорь Додон, Майя Санду и Михай Гимпу чаще упоминались в негативном контексте, чем в позитивном.

«У Deschide.MD также было много материалов - 44 в течение недели. Большинство из них были нейтральными, а авторы - беспристрастными. Однако редакционный баланс этого и нескольких других изданий подрывается тем, что не всегда есть ответная реплика тех, на кого эти заявления направлены. Некоторые материалы похожи на предвыборную рекламу, однако не отмечены соответствующим образом. Например, статьи, в которых упоминается кандидат ЕНПМ Юрие Лянкэ. В невыгодном свете чаще всего представали Игорь Додон, Мариан Лупу и Майя Санду. Юрие Лянкэ, повторюсь, упоминался в положительном контексте!», - заявил Петру Маковей.

Данные по другим интернет-изданиям:

Agora.MD, материалы предвыборного характера (косвенно или напрямую) - 58, общее число симпатий или антипатий к кандидатам в президенты - 32

Deschide.MD, материалы предвыборного характера (косвенно или напрямую) - 44, общее число симпатий или антипатий к кандидатам в президенты - 20

Gagauzinfo.md, материалы предвыборного характера (косвенно или напрямую) - 16, общее число симпатий или антипатий к кандидатам в президенты - 10

Jurnal.md, материалы предвыборного характера (косвенно или напрямую) - 73, общее число симпатий или антипатий к кандидатам в президенты - 90

Moldova24.info, материалы предвыборного характера (косвенно или напрямую) - 15, общее число симпатий или антипатий к кандидатам в президенты - 18

Newsmaker.md, материалы предвыборного характера (косвенно или напрямую) - 24, общее число симпатий или антипатий к кандидатам в президенты - 8

Noi.md, материалы предвыборного характера (косвенно или напрямую) - 38, общее число симпатий или антипатий к кандидатам в президенты - 27

Realitatea.MD, материалы предвыборного характера (косвенно или напрямую) - 39, общее число симпатий или антипатий к кандидатам в президенты - 56

Sputnik.MD, материалы предвыборного характера (косвенно или напрямую) - 42, общее число симпатий или антипатий к кандидатам в президенты - 43

Today.MD, материалы предвыборного характера (косвенно или напрямую) - 32,общее число симпатий или антипатий к кандидатам в президенты - 20

Unimeda.info, материалы предвыборного характера (косвенно или напрямую) - 57, общее число симпатий или антипатий к кандидатам в президенты - 30

Today.MD, материалы предвыборного характера (косвенно или напрямую) - 12, общее число симпатий или антипатий к кандидатам в президенты - 20

Ziarulnational.md, материалы предвыборного характера (косвенно или напрямую) - 69, общее число симпатий или антипатий к кандидатам в президенты - 59

У многих материалов был единственный источник информации, а большая часть новостей, освещавших различные конфликтные аспекты избирательной кампании, не соблюдали принцип плюрализма источников. Большинство опубликованных материалов были посвящены поведению и заявлениям кандидатов или потенциальных кандидатов, обвинениям, выдвигаемым в их адрес оппонентами, и т.д.

В печатных средствах массовой информации в наиболее невыгодном свете, с точки зрения частоты упоминаний и общего негативного контекста, были представлены кандидаты Михай Гимпу, Мариан Лупу и Игорь Додон. В то же время, было выявлено несоблюдение принципа плюрализма источников, а новости, сообщавшие о конфликтах, были несбалансированными.

Представители АНП и ЦНЖ выразили недовольство частотой обнародования Координационным советом по телевидению и радио своих докладов о результатах мониторинга. По их мнению, доклады следует публиковать чаще, учитывая ту роль, которую играет регулирование на рынке СМИ.

Мониторинг АНП/ ЦНЖ проводится в рамках проекта, финансируемого Национальным фондом за демократию (США) и Советом Европы.

ИСТОЧНИК