Именем закона

07.12.2015 18:00

07.12.2015 ÎN NUMELE LEGII. Группа Петренко – дискриминация совести?

В очередном выпуске программы МВС ÎN NUMELE LEGII, гости нашей студии адвокат Анна Урсаки и председатель Совета по недискриминации, психолог Ян Фельдман, вместе с ведущим Семёном Никулиным. Обсуждали уголовное дело против «группы Петренко».
К сожалению, в дискуссии отказались участвовать представители прокуратуры. Мы их приглашали, однако руководство главного контрольного органа страны сочло себя не в праве обсуждать в прямом эфире подробности дела следствие по которому не закончено.
Всё началось 6 сентября 2015 года. Когда на Центральной площади Кишинева начинался бессрочный протест гражданской платформы DA другая группа граждан, состоявшая из сторонников партии «Наш Дом Молдова», известной также как «Красный блок» пришла протестовать к зданию Генпрокуратуры. Эту группу возглавлял экс-депутат Парламента Молдовы Григорий Петренко, по причине, которую еще предстоит установить между протестующими и полицией началась свалка. Результатом же стало задержание и последующий арест группы граждан, которых сочли лидерами и главными возмутителями спокойствия.
Вот как классифицировала их действия Генпрокуратура по окончании досудебного следствия: «На скамье подсудимых окажутся семь человек, которые 6 сентября организовали, руководили и активно участвовали в незаконных действиях, призывали к активному неповиновению законным требованиям властей, прибегли к насилию, в том числе с использованием определенных предметов в качестве оружия».
Членам группы Петренко грозит до восьми лет лишения свободы. При этом гражданское общество Молдовы считает дело политически мотивированным. Европейские политики также сочли Григория Петренко и его соратников узниками совести. А экс-прокурор Кишинева Иван Дьяков назвал это уголовное дело сфальсифицированным, как и множество других.
В понедельник 7 декабря суд вновь рассматривал дело группы Петренко и о подробностях рассказала непосредственный участник процесса адвокат Анна Урсаки. Ян Фельдман говорил о феномене избирательного правосудия, определении дискриминации и душевных муках судий, творящих неправый суд.